こんにちは、億持ってない億男です。
買い物をするとき、現金で払う人もいれば、クレジットカードやスマホ決済で済ませる人もいますよね。
最近はキャッシュレス決済がかなり広がってきて利用している人が増えてきた印象ですが、それでも「やっぱり現金のほうが安心」という人もいます。逆に「キャッシュレスがあるからもう財布に現金をほとんど入れてない」という人もいると思います。
では結局、現金派とキャッシュレス派、どっちがいいのでしょうか。今回は、それぞれのメリットとデメリットを整理しながら考えていこうと思います。
現金派のメリット
現金のいちばん分かりやすい強みは、使った実感があることです。
財布から解りやすくお金が減っていくので「今いくら使ったか」が感覚的につかみやすいですし、使いすぎにも気づきやすくなります。
特に、家計管理が苦手な人にとっては、現金のほうがブレーキをかけやすいことがあります。手元に1万円しかなければ、それ以上はその場では使えません。これは、非常にシンプルな考え方ですが、とても解りやすく誰にでもできるお金の管理の方法です。
また、通信障害やシステムトラブルがあっても現金なら使えるという安心感もあります。
お店によっては現金しか使えないというところもありますし、完全に現金ゼロだと不便なこともあります。
現金派のデメリット
一方で、現金は支払いの記録が残りません。レシートを取っておかないと、何にいくら使ったかを後から振り返りにくいという点がデメリットです。
さらに、ポイント還元のようなメリットを受けにくいのも弱点です。
キャッシュレス決済では、使った額に応じてポイントがつくことがありますが、現金払いではそうした恩恵は基本的にありません。
そして、財布にある現金が減ると、そのたびにATMを探して引き出す必要があるため少し面倒です。
キャッシュレスのメリット
キャッシュレスの魅力はやはり便利さです。財布からお金を出さなくていいですし、会計もスムーズです。
クレジットカード、電子マネー、QRコード決済など、支払い方法の選択肢が多いのも特徴です。
さらに、利用履歴が自動車で残るのも大きなメリットです。何日にどこでいくら使ったのかがアプリや明細で確認できるため、家計を振り返りやすいです。
加えて、ポイント還元があるのも見逃せません。同じ買い物をするなら、少しでも還元があったほうが得だと感じる人には、キャッシュレスがよいでしょう。
キャッシュレスのデメリット
ただし、キャッシュレスは便利ですが、お金を使った実感が薄れやすいという弱点があります。
カードをタッチするだけ、スマホをかざすだけで支払いが終わるので、お金を使っている感覚が現金より弱くなりがちです。その結果、気づいたら予算をオーバーしていた、ということも起こりやすくなります。
特にクレジットカードは、実際に口座からお金が出ていくのが後になるため「今は払っていない感覚」になりやすいのも事実です。
また、通信環境や端末の不具合、サービス障害などで使えないことがあるのも注意点です。
結局どっちがいいのか
結論からいうと、これは人によって違います。
お金の管理が感覚型で、使いすぎやすい人は、現金のほうが向いていることがあります。また、スマホの操作に慣れていない人も現金の方がいいでしょう。
一方で、利用履歴をしっかり見返せる人や、アプリで残高や支出を確認する習慣がある人には、キャッシュレスのほうが便利で合理的です。
つまり、大事なのは「自分にとって管理しやすいかどうかです。
現金だから安全、キャッシュレスだから危険、という単純な話ではありません。
現金でも無計画に使えば残りませんし、キャッシュレスでも管理できていれば問題は起きにくいです。
おすすめはハイブリッド
個人的には、現金とキャッシュレスのどちらか一方に全部寄せるより、使い分けるのが現実的だと思います。
たとえば、毎月の固定費や大きめの支払いはキャッシュレスにして、日々の食費や雑費は現金にする。あるいは、普段はキャッシュレスを使いつつ、予備として現金も少し持っておくという方法です。
こうすると、便利さと安心感の両方をある程度確保できます。
まとめ
現金派には、使った実感があり、使いすぎを防ぎやすいというメリットがあります。一方で、キャッシュレス派には、支払いがスムーズで履歴が残りやすく、ポイント還元も受けやすいというメリットがあります。
ただし、現金にも不便さはありますし、キャッシュレスにも使いすぎや通信障害時のリスクがあります。そのため、どちらが絶対に正しいというより、自分の性格や管理のしやすさに合っているかどうかが大切です。
自分にあった方法を選ぶのがベストですが、現時点ではどちらもほどよく使える状態がいいかもしれません。